Met stijgende verbazing las ik de laatste column van Marcia Luyten in de Volkskrant: deze staat helaas vol fouten en stromanargumenten.
Onjuiste cijfers
In de column wordt een gemiddeld aantal van 40.000 asielzoekers genoemd dat per jaar binnen zou komen. Wie de cijfers van de IND of het CBS over 2014 tot 2024 erbij pakt, komt echter op een gemiddelde van 26,5 duizend uit: 35 procent lager dus. Luyten stelt daarbij dat het aantal vrij constant zou zijn, maar in werkelijkheid fluctueert dit aantal van jaar tot jaar juist flink.
Daarbij noemt de column een afwijzingspercentage van 40 procent. Niet duidelijk is hoe zij hierraan komt, maar ook dit is strijdig met de cijfers van het CBS en de IND, die stellen dat de eerste beoordeling van de aanvraag in 70 tot 80 procent van de gevallen positief uitpakt. En dat gaat dan om eerste beoordelingen: het aantal uiteindelijke positieve beoordelingen ligt hoger.
De cijfers staan nu inmiddels zo ver van de werkelijkheid dat het verdere ge-extrapoleer daarop dat onderaan de column plaats vindt helemaal nergens meer over gaat.
Amnesty is niet ‘links’
Het is goed om cijfers te noemen, maar wees daar dan wel zorgvuldig in. Er is in dit debat al ruis genoeg. Nog veel erger is het echter dat Luyten in haar column verwijten maakt naar op ‘links’, alsof ze zich zou verzetten tegen het uitzetten van uitgeprocedureerde asielzoekers. Maar er is geen linkse partij die zich daartegen verzet, en het idee dat linkse partijen de algemene criteria zouden willen aanpassen of sterk zouden willen verruimen is een hartnekkige fabel.
In de rest van de column blijkt het dan ook niet te gaan om ‘links’, maar om Amnesty International. Amnesty International is natuurlijk niet ‘links’. Mensenrechten zijn niet ‘links’. Er zijn immers ook talloze linkse regimes die de mensenrechten grof geschonden hebben. Amnesty is dan ook politiek neutraal. En zelfs Amnesty is niet tegen het uitzetten van uitgeprocedureerde asielzoekers.
Oeganda
Het gaat hier echter om de manier waarop, met name om de plannen voor een ‘terugkeerhub’ in Oeganda. Is dat nog conform de regels van het international recht? Of gaat dit plan meteen mank bij de rechter? Is Oeganda wel in staat zijn beloften na te komen? Het is bekend dat de situatie van de mensenrechten in Oeganda niet al te best is, en ook heeft Oeganda al veel meer vluchtelingen per hoofd van de bevolking dan Nederland.
Zelfs voor wie niets om mensenrechten geeft zou dit belangrijk moeten zijn. Want als dit allemaal niet werkt, dan is de maatregel ook niet effectief, is het experiment van tevoren tot mislukken gedoemd, en zal dit de zoveelste symboolmaatregel blijken van een kabinet dat op dit gebied de grootste mond had, maar niets voor elkaar kreeg.
Kortom
De column slaat kortom op vele manieren de plank mis: zij noemt verkeerde getallen, wijst naar de verkeerde partijen, en gaat voorbij aan de werkelijke inhoud van de discussie. Natuurlijk mag een columnist schrijven wat zij wil, maar dit moet echt beter kunnen.
Helaas wilde de Volkskrant geen rectificatie publiceren. Waarvan akte.